স্পোর্টস ডেস্ক:: আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) কি কেবল প্রভাবশালী বোর্ডগুলোর স্বার্থ রক্ষার হাতিয়ারে পরিণত হয়েছে? ২০২৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ থেকে বাংলাদেশকে বাদ দিয়ে স্কটল্যান্ডকে অন্তর্ভুক্ত করার পর এই প্রশ্নটি এখন বিশ্ব ক্রিকেটের কেন্দ্রবিন্দুতে। ভারতের মাটিতে বাংলাদেশি খেলোয়াড় ও সমর্থকদের নিরাপত্তা নিয়ে বিসিবির যৌক্তিক উদ্বেগকে ‘অবিশ্বাসযোগ্য’ বলে উড়িয়ে দিলেও, অতীতে ভারতের জন্য নিয়ম ভাঙার ভূরি ভূরি নজির রেখেছে আইসিসি। এই চরম বৈষম্যের বিরুদ্ধে এবার মুখ খুলেছেন জেসন গিলেস্পি ও জন্টি রোডসের মতো বিশ্ববরেণ্য তারকারা।

অস্ট্রেলিয়ার কিংবদন্তি পেসার ও পাকিস্তানের সাবেক টেস্ট কোচ জেসন গিলেস্পি সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম এক্স-এ (সাবেক টুইটার) আইসিসির কঠোর সমালোচনা করেছেন। তিনি ২০২৫ সালের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির উদাহরণ টেনে আনেন, যেখানে ভারত পাকিস্তানে গিয়ে খেলতে অস্বীকার করলে আইসিসি তাদের জন্য ‘হাইব্রিড মডেল’ তৈরি করে এবং ভারতের সব ম্যাচ দুবাইয়ে সরিয়ে নেয়।

গিলেস্পি প্রশ্ন তোলেন, 'বাংলাদেশ কেন ভারতের বাইরে খেলতে পারবে না, আইসিসি কি কোনো ব্যাখ্যা দিয়েছে? ভারত পাকিস্তানে খেলতে না চাইলে তাদের জন্য ভেন্যু বদলানো হয়, তাহলে বাংলাদেশের বেলায় যুক্তিটা আলাদা কেন?' যদিও পরে চাপের মুখে তিনি পোস্টটি মুছে ফেলেন, কিন্তু ততক্ষণে তাঁর এই প্রশ্নটি আইসিসির ‘দ্বিমুখী নীতি’র বিরুদ্ধে বিশ্বজুড়ে প্রতিবাদের প্রতীক হয়ে দাঁড়িয়েছে।

দক্ষিণ আফ্রিকার ফিল্ডিং লিজেন্ড জন্টি রোডস ভারতে এক অনুষ্ঠানে এই সংকটের জন্য রাজনীতিকে দায়ী করেছেন। তিনি আক্ষেপ করে বলেন, 'আমরা সব সময় বলি খেলাধুলা আর রাজনীতি আলাদা রাখা উচিত, কিন্তু বাস্তবে তা অসম্ভব হয়ে দাঁড়িয়েছে।' জন্টির এই মন্তব্য ইঙ্গিত দেয় যে, বাংলাদেশের বিশ্বকাপ থেকে ছিটকে যাওয়ার পেছনে ক্রিকেটীয় কারণের চেয়ে রাজনৈতিক প্রভাবই বেশি কাজ করেছে।

ভারতের মাটিতে বাংলাদেশিদের জন্য নিরাপত্তা ঝুঁকি কেবল অনুমিত নয়, বরং তা ছিল দৃশ্যমান। সাম্প্রতিক কয়েকটি ঘটনা এই উদ্বেগ বাড়িয়ে দিয়েছিল:

হাইকমিশনে হামলা: গত ২০ ডিসেম্বর দিল্লির কূটনৈতিক এলাকায় বাংলাদেশ হাইকমিশনের সামনে উগ্রপন্থী গোষ্ঠীর বিক্ষোভ ও হাইকমিশনারকে প্রকাশ্য হুমকি।

মোস্তাফিজের আইপিএল ত্যাগ: ৩ জানুয়ারি উগ্র সাম্প্রদায়িক গোষ্ঠীর হুমকির মুখে নিরাপত্তার স্বার্থে মোস্তাফিজুর রহমানকে আইপিএল থেকে সরিয়ে নেয় বিসিবি।

পিটিয়ে হত্যার ঘটনা: ভারতের বিভিন্ন রাজ্যে বাংলাদেশি সন্দেহে নিরীহ নাগরিকদের ওপর হামলার ঘটনা খেলোয়াড় ও সমর্থকদের মনে আতঙ্ক সৃষ্টি করেছিল।

বিসিবি এই প্রেক্ষাপটে শ্রীলঙ্কা বা অন্য কোনো নিরপেক্ষ ভেন্যুতে খেলার প্রস্তাব দিলেও আইসিসি তা সরাসরি প্রত্যাখ্যান করে স্কটল্যান্ডকে সুযোগ করে দেয়।

ক্রিকেট বোদ্ধারা বলছেন, আইসিসি যদি ভারতের জন্য চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে দুবাইকে ভেন্যু হিসেবে রাখতে পারে, তবে বাংলাদেশের জন্য কেন শ্রীলঙ্কাকে বিবেচনায় নেওয়া হলো না? এই দ্বিমুখী আচরণ প্রমাণ করে যে, আইসিসির কাছে ‘নিরাপত্তা ঝুঁকি’র সংজ্ঞা দেশভেদে ভিন্ন হয়। বড় রাজস্ব দেওয়া ভারতের নিরাপত্তা শঙ্কাকে ধ্রুব সত্য ধরা হলেও বাংলাদেশের উদ্বেগকেও তুচ্ছ জ্ঞান করা হয়েছে।

গিলেস্পি এবং জন্টি ছাড়াও পাকিস্তানের সাবেক অধিনায়ক শাহিদ আফ্রিদি এবং পিসিবি চেয়ারম্যান মহসিন নাকভি এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সরব হয়েছেন। আফ্রিদি একে ক্রিকেটের জন্য একটি ‘কালো দিন’ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। ভক্তদের মতে, বাংলাদেশকে বাদ দেওয়া কেবল একটি দলকে বাদ দেওয়া নয়, বরং ক্রিকেটের উদীয়মান শক্তিকে রাজনৈতিক বলির পাঁঠা বানানো।

আইসিসির এই একগুঁয়েমি এবং বৈষম্যমূলক সিদ্ধান্ত ক্রিকেটের বৈশ্বিক চরিত্রকে প্রশ্নের মুখে ফেলেছে। যদি প্রভাবশালী দেশগুলোর ইচ্ছায় টুর্নামেন্টের বাই-ল বা নিয়ম বারবার পরিবর্তন করা হয়, তবে ক্রিকেটের মানচিত্র থেকে বাংলাদেশের মতো দলগুলো হারিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি হবে। জেসন গিলেস্পির প্রশ্নটি আজ প্রতিটি ক্রিকেটপ্রেমীর মনে প্রতিধ্বনিত হচ্ছে আইসিসি কি আসলেই সবার জন্য সমান, নাকি তারা কেবল ‘বিগ থ্রি’র আজ্ঞাবহ এক সংস্থা?